Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris excessos de soroll. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris excessos de soroll. Mostrar tots els missatges
dilluns, 25 de febrer del 2008
EFECTES DEL SOROLL
Voleu saber quins són els efectes del soroll? Visiteu el link que trobareu a sota el gràfic i llegiu... És una interessant lectura sobre els efectes que té el soroll sobre la salut de les persones, la societat i l'economia.
diumenge, 17 de febrer del 2008
COPS
Fa uns dies, un veí de la zona em va explicar una anècdota.
Vora les 3 de a matinada del 27 al 28 de gener aquest veí, com cada dissabte, donant voltes sobre del llit intentant atrapar la son d’alguna manera.
De cop i volta, i com és de costum en aquest carrer, el soroll dels aldarulls pujaven i baixaven el seu to però amb una diferència, se li afegia el soroll motors de múltiples vehicles.
En obrir la finestra per veure que passava es va trobar amb un espectacle digne d’aquell cutre-reality anomenat “COPS”:
L’arribada de 7 cotxes policials amb les llums enceses... i una furgoneta d’aquelles sobreprotegides que té la Guàrdia Urbana.
Aquests, després de col·lapsar el carrer, es van endur a un jove d’estètica “rapada” client d’un dels locals. Tot això entre crits provinents de la Guàrdia Urbana i una suposada parella d’aquell individu:
- “Ha agredido a un agente!”
- “No os lo llevéis”.
I un grup de policies portaven emmanillat a aquest noi i el varen introduir dins d’un dels seus vehicles.
En definitiva, havia agredit a un agent? Què espera l’Ajuntament? Aquell dia van agredir a un agent uniformat, però la resta de veïns no gaudim d’aquest suposat respecte de l’autoritat ni tenim aquest suport massiu tan immediat que va tenir l’agent en qüestió en aquest incident. I després de les trencadisses habituals, baralles i, fins i tot, una explosió. Què estan esperant? Que passi alguna desgràcia pitjor?
Recordem-ho, per sort o per desgràcia, aquests fets els provoca la clientela atreta per l’oferta dels locals.
Vora les 3 de a matinada del 27 al 28 de gener aquest veí, com cada dissabte, donant voltes sobre del llit intentant atrapar la son d’alguna manera.
De cop i volta, i com és de costum en aquest carrer, el soroll dels aldarulls pujaven i baixaven el seu to però amb una diferència, se li afegia el soroll motors de múltiples vehicles.
En obrir la finestra per veure que passava es va trobar amb un espectacle digne d’aquell cutre-reality anomenat “COPS”:
L’arribada de 7 cotxes policials amb les llums enceses... i una furgoneta d’aquelles sobreprotegides que té la Guàrdia Urbana.
Aquests, després de col·lapsar el carrer, es van endur a un jove d’estètica “rapada” client d’un dels locals. Tot això entre crits provinents de la Guàrdia Urbana i una suposada parella d’aquell individu:
- “Ha agredido a un agente!”
- “No os lo llevéis”.
I un grup de policies portaven emmanillat a aquest noi i el varen introduir dins d’un dels seus vehicles.
En definitiva, havia agredit a un agent? Què espera l’Ajuntament? Aquell dia van agredir a un agent uniformat, però la resta de veïns no gaudim d’aquest suposat respecte de l’autoritat ni tenim aquest suport massiu tan immediat que va tenir l’agent en qüestió en aquest incident. I després de les trencadisses habituals, baralles i, fins i tot, una explosió. Què estan esperant? Que passi alguna desgràcia pitjor?
Recordem-ho, per sort o per desgràcia, aquests fets els provoca la clientela atreta per l’oferta dels locals.
dijous, 24 de gener del 2008
CARTA A BALLESTEROS (2)
Il·lm. Sr. Fèlix Ballesteros,Lamentem els actes que han passat vers als incidents relacionats amb els local d’oci nocturn del carrer Pau del Protectorat, ja que un d’ells, l’ “AMBIGÚ” va explotar literalment. Ja li vam fer arribar un e-mail donant-li a conèixer la sensació de patiment que té el veïnat del carrer amb relació a les actuacions dels locals i la seva clientela. Però, dia a dia, els afers es van sumant sense que ningú hi faci res.
No tenint suficients problemes causats per les destrosses nocturnes, ara també patim les diürnes, ja que el propietari del local “AMBIGÚ” ha decidit, sense permís de ningú ni llicència d’obres, començar amb una reconstrucció del local. I, és clar, per què demanar permisos a l’Ajuntament si abans de l’explosió tampoc complia els requisits necessaris i ningú procedia a fer complir “la llei”?
El cas és que des de l’Ajuntament, un cop, vostès ja van apel·lar que el tema sobre llicències que ja estan donades per l’antiga legislatura de l’Ajuntament no el poden tocar però es veu que el propietari tampoc no necessita cap llicència per part de l’Ajuntament vigent per fer un seguit d’obres generals que afecten a tot el local i sostre i que directament també afecta als edificis colindants. El cinisme d’aquest individu ha fet que, després de presentar-se-li la Guàrdia Urbana, alertada per un altre veí, paressin l’obra durant el temps que l’autoritat va estar allí, però un cop aquesta va marxar, l’obra es va continuar tirant endavant, arribant als extrems de que els operaris vigilen que no vingui ningú per parar l’obra en el cas de que la policia municipal s’apropi, encara que sigui per posar un parell de multes als cotxes que estan davant d’un gual.
Tenim fotografies de l’evolució d’aquesta obra però, encara que les adjuntéssim a les diverses denúncies que ha fet el veïnat, sembla que aquestes encara no es tramiten. I després què? Haurà “reconstruït” un local ruïnós i convertir-lo en un local que tampoc compleix els mínims necessaris i obrirà amb tota impunitat? Això sí, una petita sanció econòmica per part del consistori sí que caurà però, és clar, el negoci de l’alcohol compensarà aquesta petita sanció.
Sr. Alcalde, apel·lem a les seves paraules que va declarar anar als diaris: “debemos buscar un equilibrio entre los deberes y los derechos tanto de los propietarios de los bares como de vecinos”. I també li recordem que els drets vulnerats per part, no només de l’establiment “AMBIGÚ”, estan tipificats constitucionalment i aquests estan per sobre dels drets econòmics. En tot cas, aquest equilibri ja està desnivellat de base i no cal “enfonsar” al veïnat amb aquestes afirmacions. Són afirmacions tan feridores com les paraules del mateix propietari de l’establiment, que en parlar de l’explosió, d’immediat comença a parlar dels antics problemes amb els veïns.
També cal comentar que els drets dels propietaris dels bars tindrien fonament si disposessin de llicències per a l’activitat que desenvolupen i, segons la Guàrdia Urbana, no es dóna el cas. Llavors, per què la Guàrdia Urbana no pot actuar?
Un exemple, donades les últimes actuacions del propietari del bar “AMBIGÚ”, el mateix veí que va avisar la Guàrdia Urbana, va ésser informat de que aquest establiment només gaudia de llicència de bar, que NO BAR MUSICAL, amb un horari de fins les 24:00h. Com pot ser que a la única reunió que vam fer i a la qual vostè no hi va assistir tot i haver-la proposat, la Sra. Regidora Sandra Coloma afirmés que, altre cop, que el tema de les llicències era culpa de l’antiga legislatura?
Per últim i no menys important, ens sentim insultats per les paraules del Sr. Regidor Carles Castillo, en el mateix article on vostè ja havia declarat: ”el mayor problema no es que se abran hasta las seis de la mañana, QUE NO ES ASÍ, sino que la gente está en la calle a esa hora. No només es tracta que ara un local tanqui a les sis, demà ho faci a les cinc i un altre local tanqui a les dos o passat demà ho faci a les tres i mitja. Es tracta de que no tanquen a l’horari establert. I tant que alguns d’ells han tancat a les sis! Si l’Ajuntament deixa que un bar amb horari de clausura de fins les dotze, ho faci entre tres i tres i mitja... només cal que el Sr. Regidor Castillo es doni una volta per Internet i doni una ullada als diferents “FLYERS” d’un dels locals, que en uns anuncia la seva clausura a les sis i d’altres anuncien la clausura a les cinc i mitja, quan, segons la Sra. Regidora Coloma ens assegurava que l’hora de tancar màxim són les cinc de la matinada.
Cinisme per part dels propietaris i suport cap a ells per part de l’ajuntament? On està l’equilibri?
Aquest cop, esperem resposta ja que de l’anterior e-mail no en em vam rebre cap. De la mateixa manera que també esperem resposta de l’assessor tècnic en Seguretat Ciutadana Fèlix Soto que, després del malaurat incident amb l’explosió ens va prometre concertar una nova reunió després de Nadal i l’Ajuntament no ha fet ressò de cap d’aquestes peticions veïnals.
Esperem doncs, que l’Ajuntament actuï en benefici dels ciutadans cívics i que compleixen amb els seus deures.
Atentament,
No tenint suficients problemes causats per les destrosses nocturnes, ara també patim les diürnes, ja que el propietari del local “AMBIGÚ” ha decidit, sense permís de ningú ni llicència d’obres, començar amb una reconstrucció del local. I, és clar, per què demanar permisos a l’Ajuntament si abans de l’explosió tampoc complia els requisits necessaris i ningú procedia a fer complir “la llei”?
El cas és que des de l’Ajuntament, un cop, vostès ja van apel·lar que el tema sobre llicències que ja estan donades per l’antiga legislatura de l’Ajuntament no el poden tocar però es veu que el propietari tampoc no necessita cap llicència per part de l’Ajuntament vigent per fer un seguit d’obres generals que afecten a tot el local i sostre i que directament també afecta als edificis colindants. El cinisme d’aquest individu ha fet que, després de presentar-se-li la Guàrdia Urbana, alertada per un altre veí, paressin l’obra durant el temps que l’autoritat va estar allí, però un cop aquesta va marxar, l’obra es va continuar tirant endavant, arribant als extrems de que els operaris vigilen que no vingui ningú per parar l’obra en el cas de que la policia municipal s’apropi, encara que sigui per posar un parell de multes als cotxes que estan davant d’un gual.
Tenim fotografies de l’evolució d’aquesta obra però, encara que les adjuntéssim a les diverses denúncies que ha fet el veïnat, sembla que aquestes encara no es tramiten. I després què? Haurà “reconstruït” un local ruïnós i convertir-lo en un local que tampoc compleix els mínims necessaris i obrirà amb tota impunitat? Això sí, una petita sanció econòmica per part del consistori sí que caurà però, és clar, el negoci de l’alcohol compensarà aquesta petita sanció.
Sr. Alcalde, apel·lem a les seves paraules que va declarar anar als diaris: “debemos buscar un equilibrio entre los deberes y los derechos tanto de los propietarios de los bares como de vecinos”. I també li recordem que els drets vulnerats per part, no només de l’establiment “AMBIGÚ”, estan tipificats constitucionalment i aquests estan per sobre dels drets econòmics. En tot cas, aquest equilibri ja està desnivellat de base i no cal “enfonsar” al veïnat amb aquestes afirmacions. Són afirmacions tan feridores com les paraules del mateix propietari de l’establiment, que en parlar de l’explosió, d’immediat comença a parlar dels antics problemes amb els veïns.
També cal comentar que els drets dels propietaris dels bars tindrien fonament si disposessin de llicències per a l’activitat que desenvolupen i, segons la Guàrdia Urbana, no es dóna el cas. Llavors, per què la Guàrdia Urbana no pot actuar?
Un exemple, donades les últimes actuacions del propietari del bar “AMBIGÚ”, el mateix veí que va avisar la Guàrdia Urbana, va ésser informat de que aquest establiment només gaudia de llicència de bar, que NO BAR MUSICAL, amb un horari de fins les 24:00h. Com pot ser que a la única reunió que vam fer i a la qual vostè no hi va assistir tot i haver-la proposat, la Sra. Regidora Sandra Coloma afirmés que, altre cop, que el tema de les llicències era culpa de l’antiga legislatura?
Per últim i no menys important, ens sentim insultats per les paraules del Sr. Regidor Carles Castillo, en el mateix article on vostè ja havia declarat: ”el mayor problema no es que se abran hasta las seis de la mañana, QUE NO ES ASÍ, sino que la gente está en la calle a esa hora. No només es tracta que ara un local tanqui a les sis, demà ho faci a les cinc i un altre local tanqui a les dos o passat demà ho faci a les tres i mitja. Es tracta de que no tanquen a l’horari establert. I tant que alguns d’ells han tancat a les sis! Si l’Ajuntament deixa que un bar amb horari de clausura de fins les dotze, ho faci entre tres i tres i mitja... només cal que el Sr. Regidor Castillo es doni una volta per Internet i doni una ullada als diferents “FLYERS” d’un dels locals, que en uns anuncia la seva clausura a les sis i d’altres anuncien la clausura a les cinc i mitja, quan, segons la Sra. Regidora Coloma ens assegurava que l’hora de tancar màxim són les cinc de la matinada.
Cinisme per part dels propietaris i suport cap a ells per part de l’ajuntament? On està l’equilibri?
Aquest cop, esperem resposta ja que de l’anterior e-mail no en em vam rebre cap. De la mateixa manera que també esperem resposta de l’assessor tècnic en Seguretat Ciutadana Fèlix Soto que, després del malaurat incident amb l’explosió ens va prometre concertar una nova reunió després de Nadal i l’Ajuntament no ha fet ressò de cap d’aquestes peticions veïnals.
Esperem doncs, que l’Ajuntament actuï en benefici dels ciutadans cívics i que compleixen amb els seus deures.
Atentament,
AVVTCCA
divendres, 21 de desembre del 2007
Deixem-nos contagiar pel silenci de Nadal
Des de la nostra associació, voldríem desitjar-vos una bones festes silencioses!!!
I també, vull agrair l'esforç de tots els membres de l'Associació, en especial, la presidenta, l'advocat i el tresorer, i tots els altres que indirectament també ens ajuden a millorar la nostra ciutat. MOLTÍSSIMES GRÀCIES!!!
dimarts, 4 de desembre del 2007
El propietari d'un bar sorollós afronta una petició de 9 anys
La fiscalia imputa a l'acusat tres delictes de lesions i un contra el medi ambient.
Els veïns d'un bloc del carrer d'Aragó van patir els excessos sonors.
La Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya està actuant de forma contundent contra la contaminació acústica. Apolinar Benítez Rivas, que almenys fins a l'any 2006 va ser gerent d'un bar musical situat al carrer d'Aragó, s'enfronta a una petició de nou anys de presó per vulnerar de forma reiterada el límit de soroll permès i per haver causat trastorns als veïns. No només se li imputa un delicte contra el medi ambient, sinó també tres de lesions. És una de les penes més dures sol.licitades fins ara.Els veïns dels pisos principals del bloc número 381 d'Aragó, just els que resideixen a sobre del local musical Macumba, han estat sotmesos de forma reiterada i continuada a la nit i durant dos anys i sis mesos (des del maig del 2004 fins a l'octubre del 2006) a uns índexs d'emissió sonora per sobre del que és legal. Aquesta situació ha generat "un greu risc per a la salut psíquica i física" dels afectats, segons detalla l'escrit d'acusació del delegat de la Fiscalia de Medi Ambient, José Joaquín Pérez de Gregorio. Els veïns han patit per l'excés de soroll provinent del local trastorns depressius, ansietat i somnolència contínua.El fiscal sosté que el dominicà Apolinar Benítez, com a gerent de l'entitat "purament fictícia" denominada Ciber Envíos Benítez, va dirigir fins a l'octubre del 2006 el bar musical Macumba, que funcionava des de les vuit del vespre fins a les tres de la matinada. Des que l'imputat va adquirir el local, el 2004, els veïns van presentar reiterades denúncies per contaminació acústica.
EXPEDIENTS I CLAUSURA
La Guàrdia Urbana va comprovar els excessos de soroll i l'Ajuntament de Barcelona va obrir dos expedients. El primer, en què es va acordar el tancament, va ser burlat per l'acusat, després de comunicar que havia instal.lat un limitador de l'equip de música, però amagant que emetia des d'un ordinador. El març del 2006, el districte de l'Eixample va acordar la segona clausura. El fiscal, a més de presó, demana multa, inhabilitació i indemnització de 30.000 euros.
* Notícia publicada a El Periodico on-line el dia 4 de desembre de 2007.
Els veïns d'un bloc del carrer d'Aragó van patir els excessos sonors.
La Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya està actuant de forma contundent contra la contaminació acústica. Apolinar Benítez Rivas, que almenys fins a l'any 2006 va ser gerent d'un bar musical situat al carrer d'Aragó, s'enfronta a una petició de nou anys de presó per vulnerar de forma reiterada el límit de soroll permès i per haver causat trastorns als veïns. No només se li imputa un delicte contra el medi ambient, sinó també tres de lesions. És una de les penes més dures sol.licitades fins ara.Els veïns dels pisos principals del bloc número 381 d'Aragó, just els que resideixen a sobre del local musical Macumba, han estat sotmesos de forma reiterada i continuada a la nit i durant dos anys i sis mesos (des del maig del 2004 fins a l'octubre del 2006) a uns índexs d'emissió sonora per sobre del que és legal. Aquesta situació ha generat "un greu risc per a la salut psíquica i física" dels afectats, segons detalla l'escrit d'acusació del delegat de la Fiscalia de Medi Ambient, José Joaquín Pérez de Gregorio. Els veïns han patit per l'excés de soroll provinent del local trastorns depressius, ansietat i somnolència contínua.El fiscal sosté que el dominicà Apolinar Benítez, com a gerent de l'entitat "purament fictícia" denominada Ciber Envíos Benítez, va dirigir fins a l'octubre del 2006 el bar musical Macumba, que funcionava des de les vuit del vespre fins a les tres de la matinada. Des que l'imputat va adquirir el local, el 2004, els veïns van presentar reiterades denúncies per contaminació acústica.
EXPEDIENTS I CLAUSURA
La Guàrdia Urbana va comprovar els excessos de soroll i l'Ajuntament de Barcelona va obrir dos expedients. El primer, en què es va acordar el tancament, va ser burlat per l'acusat, després de comunicar que havia instal.lat un limitador de l'equip de música, però amagant que emetia des d'un ordinador. El març del 2006, el districte de l'Eixample va acordar la segona clausura. El fiscal, a més de presó, demana multa, inhabilitació i indemnització de 30.000 euros.
* Notícia publicada a El Periodico on-line el dia 4 de desembre de 2007.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
