"La Rambla Nova no es de todos, es de los que dormimos en ella" I ELS ALTRES CARRERS DE LA CIUTAT TAMBÉ!

Los residentes en la zona del Balcó del Mediterrani reivindican que sólo ellos tienen derecho a opinar sobre lo que debe o no hacerse en la primera coca de la Rambla. Mientras tanto, el consistorio asegura que no se llevará a cabo ningún cambio sin el consenso de todas las partes.

Llevan unas 500 firmas recogidas. Se trata de los vecinos que residen en los edificios que dan a la primera coca de la Rambla Nova y que rechazan totalmente el proyecto de la Cambra de Comerç acerca de una renovación de la zona. Maria Cinta reclamaba ayer que se hiciera público «saber quién ha encargado este proyecto y quién está detrás de él».

El arquitecto Xavier Climent ha sido el diseñador del proyecto de peatonalización del tramo del Balcó del Mediterrani. En unas declaraciones al Diari, aseguró que «la Rambla es de todos», refiriéndose al derecho de todos los ciudadanos a opinar sobre lo que puede o no hacerse en ella. Este comentario ha sentado mal a los vecinos, reacios a esta idea. Olga Xirinacs comenta que «la Rambla no es de todos. Es de los que dormimos en ella». Josep Tous asegura que «nosotros siempre estamos aquí». Los residentes en la Rambla creen que si ellos no opinan sobre las cuestiones de los demás barrios, a la inversa tampoco tiene por qué pasar.

Seis vecinos han sido los encargados de dar respuesta a los argumentos que expuso el arquitecto en este rotativo. Pero los afectados aseguran que «nosotros no estamos en contra del señor Climent. Estamos en contra del proyecto que ha diseñado». Los vecinos quieren continuar como hasta ahora y consideran que tienen derecho a vivir como lo han hecho siempre.

La palabra del Ayuntamiento

Los vecinos llevan semanas reclamando al Ayuntamiento que se posicione. Finalmente, el concejal de Urbanisme, Xavier Tarrès, remarcó al Diari que «el Consistorio no tiene ninguna intención de llevar a cabo esta remodelación. Y en todo caso, sólo podríamos dar algún paso si hubiera consenso». Tarrès recordó que «la titularidad es del Ayuntamiento» y que «éste no tiene entre sus prioridades hacer estas obras». Añadió que «no lo tenemos contemplado ni en el Pla d'Obres ni nos hemos planteado nada respecto a esta idea de la Cambra de Comerç». «Quizás es bueno y loable para la Rambla pero no lo consideraremos si no hay consenso». En caso de que lo hubiera, Tarrès advirtió que debería haber más debate y más participación pero, de momento, el Ayuntamiento no tiene la intención de promoverlo. Además, respecto a la reunión que tienen solicitada los vecinos con él, Tarrès aseguró que «no les hemos podido dar cita todavía porque hemos tenido muchas visitas por el POUM pero que tengan la seguridad de que no tenemos intención de hacer ningún cambio en la Rambla». Una respuesta que los vecinos esperaban desde el momento en que se presentó el proyecto. Los residentes en la zona se han unido en una asociación que quieren oficializar, conocida como Asociación de Vecinos Rambla Nova-Balcó, para evitar que se peatonalice la primera parte de la Rambla.

* Article extret del Diari de Tarragona (dimarts, 13 de maig de 2008)

http://www.diaridetarragona.com/

L'Ajuntament de Castell-Platja d'Aro ha de tancar de manera "immediata" tres bars

L'Ajuntament de Castell-Platja d'Aro ha de tancar de manera "immediata" tres bars del conegut carrer platjarenc de l'Església. Es tracta del Gib's, el 900 i el De Gom a Gom, d'acord amb el que ordena una sentència del jutjat contenciós administratiu número 2 de Girona, que es basa en el fet que cap dels tres locals disposava de llicènica ambiental el dia de dictar el veredicte, el passat 21 d'abril. A més, ordena el precinte de qualsevol aparell de reproducció de música dels bars Sininic i Kivi perquè, si bé disposen de llicència, no és de bar musical, sinó solament de bar. Finalment, condemna l'Ajuntament a pagar la meitat de les costes del procés judicials per "la temeritat de la seva oposició" a "la clausura d'unes activitats que es desenvolupaven sense llicència municipal", malgrat tenir-ne coneixement.

L'alcalde, Joan Giraut, va precisar que la sentència no és ferma i és recurrible davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, fet pel qual l'Ajuntament no tancarà els tres bars fins que deixi de ser recurrible. L'any 2004 la comunitat de propietaris Edifici Església 2003, ubicat al número 53 d'aquest carrer, va presentar una denúncia contra el consitori i els bars 900, Tam Tam, Sininic, Gib's, Líquid, Kivi i De Gom a Gom, perquè aquests no tenien llicència per desenvolupar l'activitat de bar musical, a més de superar els nivells permesos de contaminació acústica. Respecte a aquests locals, la magistrada del cas considera provat que n'hi ha tres que no disposen de la llicència municipal, que dos més només tenen la de bar i que els altres dos -Tam Tam i Líquid- tenen tots els permisos en regla. Amb aquests fonaments, la sentència fa tancar els tres primers "sense cap termini de gràcia" i obliga a retirar qualsevol aparell de so del Sininic i el Kivi. Com va reconèixer Giraut, la sentència fa "una estirada d'orelles" a l'Ajuntament, i més concretament a l'alcalde, a qui diu que "hauria d'haver atès la petició dels demandants de la clausura" del Sininic, Kivi, Gib,s, 900 i De Gom a Gom.

No obstant això, l'alcalde va precisar que el consistori "només pot actuar sobre sentència ferma". Giraut, preveient un recurs dels locals, considera que el TSJC no fallarà fins d'aquí a deu o dotze mesos.Preguntat pels grups de l'oposició PSC i ICV, l'alcalde va explicar que la majoria dels locals condemnats estan tramitant la llicència d'activitat i que només els falta un control inicial per corroborar que l'activitat que fan és la permesa. Els dos grups de l'oposició van criticar que el consistori no adopti mesures urbanístiques per permetre la convivència entre els veïns que volen dormir i els empresaris de locals nocturns.

* Extret del Diari de Girona (dimarts 29 d'abril de 2008)

http://www.sorolls.org/docs/noticiacat_29_04_08-I.htm

I jo em pregunto... què s'està fent a Tarragona?

El circuit automobilístic ha de tancar perquè provoca molèsties de soroll als veïns

L'Ajuntament no donarà la llicència als propietaris fins que no solventin el problema. L'empresa, que va inaugurar oficiosament la pista el febrer, registra 300.000 euros de pèrdues.


El circuit automobilístic de Sant Feliu de Buixalleu, batejat com La Selva Circuit, roman tancat des de fa unes setmanes perquè el soroll que feien els vehicles molestava els veïns. Davant de les queixes, l'Ajuntament va exigir als propietaris la realització de nous estudis de sonometria, a càrrec de l'Institut Català d'Inspecció i Control Tècnic (ICICT), una empresa privada contractada per la Generalitat. La pàgina web del circuit descriu com "el dijous 14 de febrer passat, gran part del món del motor es va reunir per fer la presentació del circuit sense estar-se de res (...)". I segueix: "L'esdeveniment es va preveure voltes en grans turismes (ferraris, porsches, maserattis, lotus, etc.), motos,... en el gran dia en què tothom va poder disfrutar del traçat de La Selva (...) un circuit que ja està obert al públic per a particulars i grans esdeveniments".

Malgrat el que diu la web, els promotors neguen que el circuit s'hagi arribat a obrir al públic. I mantenen aquesta versió tot i que a Internet es pot comprovar que van organitzar competicions amateur -a 45 euros la mitja hora els cotxes i a 30 euros la mitja hora les motos-, els dies 23 i 24 de febrer. Ara que l'Ajuntament els reclama nous estudis sonomètrics per concedir-los la llicència que els ha de permetre desenvolupar l'activitat, l'empresa parla de "muntatge polític".

Aquestes proves s'han fet en els darrers dos caps de setmana, el primer amb vehicles en pista i el segon, sense. El propietari del circuit i de l'equip Honda Team Merson, Eduard Blanch va manifestar que "les proves són favorables i que tot es tracta d'un tema polític en contra del circuit". Fonts oficials matisen, però, que el resultat dels testos no es coneix.

L'alcalde, Josep Roquet (CiU), corrobora també aquesta versió: "Encara no hi ha els resultats, i fins la setmana que ve no se sabrà res i un cop vist, com surten, decidirem què fem". Roquet sosté que el circuit ha funcionat sense llicència, i avisa que "fins que no tinguem les proves, la declaració d'impacte ambiental i els informes de l'ACA no donarem la llicència d'activitats". Blanch, per la seva banda assegura tenir tots els permisos i que l'informe ICICT és favorable i per tant, adverteix "podem obrir quan volguem. Ara estem essent raonables amb els veïns".

* Notícia extreta del Diari de Girona (23/04/08)

L'amo d'una discoteca s'enfronta a 15 anys per soroll

La Fiscalia de Barcelona està aplicant mà dura en la seva lluita contra la contaminació acústica. El fiscal delegat de Medi Ambient, José Joaquín Pérez de Gregorio, ha presentat un escrit d'acusació en un jutjat de la capital catalana en què sol.licita un global de 15 anys de presó contra l'administrador d'una societat que des del mes de desembre de l'any 2006 gestiona la discoteca 242, situada al carrer d'Entença. El local actualment està en obres.

El fiscal acusa Gabriel A. F. d'un presumpte delicte contra el medi ambient, pel qual reclama sis anys de presó, multa i quatre anys d'inhabilitació i nou delictes de lesions, pels quals demana un any de presó per cada un. També demana que s'indemnitzin quatre perjudicats amb 10.000 euros cada un. El local on està ubicada la discoteca 242, al número 37 del carrer d'Entença, va obtenir la preceptiva llicència municipal per exercir l'activitat de bar el juliol del 2001, en un horari concret i amb limitació de soroll. El desembre del 2006, l'acusat va adquirir el negoci i el va transformar "il.legalment", segons el fiscal, en una discoteca after. Tot just iniciar l'activitat, els veïns van començar a queixar-se del fort soroll que provenia del local.

Entre el 9 de desembre de l'any 2006 i el 6 de maig del 2007, els veïns dels edificis adjacents van presentar 32 denúncies davant la Guàrdia Urbana i el districte de l'Eixample per presumpta contaminació acústica, consistent en "contínues i reiterades immissions sonores".

El 3 de febrer de l'amy 2007, la Guàrdia Urbana va portar a terme una primera inspecció i, segons assegura la fiscalia, va comprovar que efectivament l'acusat exercia a l'establiment destinat a bar "una activitat il.legal de discoteca" que desenvolupava de 22.00 a 3.00 hores (de dijous a dissabte) i de les 5.00 a les 13.00 hores (de divendres a diumenge). A l'establiment s'hi havia instal.lat un equip de música sense limitador. Alhora, la policia va comprovar "la greu contaminació sonora" que les emissions de soroll procedent de la música de la discoteca generava en un pis i, sobretot, a l'habitació d'un menor.

Davant la reiteració de queixes, l'abril del 2007 el districte va acordar el cessament de l'activitat del local, "per se'n va fer cas omís", incideix el fiscal, i per això al cap de dos mesos es va ordenar "la clausura i precintament de l'activitat". Però la clausura va quedar sense efecte arran de la instal.lació d'un limitador de so en l'equip de música. Però, afegeix l'acusació, el gener i el febrer del 2008 es va constatar que se seguien vulnerant els límits . La submissió "reiterada i continuada" d'una sèrie de veïns a uns índexs de sorolls per sobre del que és permès "ha generat un greu risc per a la salut psíquica i física" dels afectats, que han patit insomni, estrès, depressió i ansietat, i per això han "necessitat tractament mèdic", explica la fiscalia.

Gabriel A. F. va assegurar a aquest diari que ell sempre havia complert la normativa i que des que es va fer càrrec del local ha tingut un limitador de so. Va insistir que quan els veïns o l'ajuntament li han requerit alguna cosa ha respost. "Està totalment insonoritzat i les lesions que diuen que s'han produït als veïns són mentida i ho demostraré. A més, el meu bar no és una discoteca. No balla ningú", va explicar. "Mai he vulnerat res. Tinc bona fe", va dir.

* Notícia publicada a El Periodico on-line (15/04/08)

La justícia del revés

Una discoteca a l'aire lliure (març 2008)

* sentència (revocada) del Jutjat: 82dB(A) dins l'habitatge en no més d'una hora no afecta el son i el descans (nocturn); a més, es necessita una sonometria diària o, com a mínim, setmanal per a creure's que l'ambientació musical amplificada a l'aire lliure (actuacions musicals en viu incloses) pugui molestar al veïnat ubicat a no més de 25m de distància, apart que pel fet que la Policia local aixequi acta (quan pot) del soroll ja es pot considerar que l'Ajuntament ha acomplert amb les seves obligacions legals

* sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya: 82dB(A), lógicament, són susceptibles d'afectar la intimitat i la privacitat domiciliària; el conjunt de proves ja donen a entendre una situació perllongada, sense ser necessària una prova sonomètrica diària o setmanal; l'Ajuntament no acompleix amb les seves obligacions pel simple fet que la Policia local constati l'impacte acústic d'una activitat.

Els lladrucs dels gossos del veïnat (juliol 2007)

* sentència (revocada) del Jutjat: els sorolls dels lladrucs dels gossos són qüestions pròpies de la convivència veïnal i, per tant, no estan subjectes a la llei.

* sentència de la Audiencia: el soroll no es qualifica per la seva font, sinó pels seus efectes, i els gossos, amb els seus lladrucs, poden suposar un emissor de contaminació acústica.Es dictamina l'obligació d'enretirar els gossos perquè deixin de molestar, indemnització de danys i perjudicis i condemna a abonar les costes judicials.

[* extret de la pàgina web de l'ACCCA]

Quin soroll fas?

Si ens aturem un moment a observar la multiplicitat de sorolls que formen part de la nostra vida ens adonarem de la contaminació acústica que hi ha al nostre entorn. S’esdevé, fins i tot, que molt sovint, no som ni conscients dels sorolls que nosaltres mateixos generem.

No hi ha cap mena de dubte que l’exposició continuada al soroll afecta l’oïda, la salut i la qualitat de vida. El soroll impedeix el descans, dret universalment reconegut per la Declaració Universal dels Drets Humans (art. 24). Les conseqüències de la contaminació acústica es materialitzen en problemes de salut físics i mentals: estrès, irritabilitat, agressivitat, cansament, mal de cap, d’estómac, alteració de la pressió arterial i del ritme cardíac i baixada de defenses, entre d’altres.
Les persones i les comunitats no poden continuar acceptant el soroll com una conseqüència inevitable de la societat industrial. Arreu del món hi ha organitzacions que treballen per protegirse del problema creixent de l’excés de soroll, sobretot a les ciutats. El missatge és clar: Aturem aquest soroll!

Per donar a conèixer els efectes del soroll sobre la nostra salut la Lliga pels Durs d’Oïda (League for the Hard of Hearing) organitza cada 12 d’abril la campanya del Dia Mundial contra la Contaminació Acústica. Tu també hi pots col·laborar. Per això et proposem que t’afegeixis a la campanya per la reducció de la contaminació acústica fent petites accions que et permetin millorar el teu entorn i la teva qualitat de vida.

Per evitar el soroll, primer cal ser-ne conscients. Per col·laborar amb la campanya per a la reducció de la contaminació acústica, et proposem que facis un seguiment de la sonoritat del teu entorn realitzant diverses observacions durant una setmana:

Quin soroll fas?

1) Fitxa’t en els sorolls que generes en determinats moments del dia i, si s’escau, estableix uns compromisos personals per reduir-los.

2) Et proposem fer un recompte de sorolls durant diferents moments del dia.

3) A vegades no valorem el que ens envolta fins al moment en què ho perdem. Fins i tot és possible no adonar-se’n després d’haver-ho perdut. És el cas del silenci. Per adonar-nos que disposem de pocs espais de silenci, et proposem comptar-los diverses estones durant el dia, compta també quanta estona duren els silencis i el temps que transcorre entre ells.

Participa en la millora ambiental del teu municipi i fes arribar al teu ajuntament les teves propostes per reduir la contaminació acústica!

* Extret de http://www.diba.es/xarxasost/cat/Soroll_1.pdf

El soroll perjudica la salut, i mata

Interessant lectura sobre la Nova Llei d'Espectacles i alguns del efectes més importants del soroll.

http://www.sorolls.org/docs/080210sup_a009.pdf